"The global HIV industry is too big and out of control. We have created a monster with too many vested interests and reputations at stake, ... too many relatively well paid HIV staff in affected countries, and too many rock stars with AIDS support as a fashion accessory," he wrote in the British Medical Journal in May.
Sincermente, não faço a mínima ideia qual é a epidemia mais urgente de se combater no mundo, ou em África, hoje em dia, deixo isso para os especialistas. No entanto, não seria um caso único do excesso de atenção mediática ser dedicado a causas menos urgentes ou mesmo piores.
É, no entanto, é triste a resistência de um dos directores da UNAIDS a este debate, com afirmações como:
"To take money away from AIDS and give it to diarrheal diseases or onchocerciasis (river blindness) or leishmaniasis (disfiguring parasites) doesn't make any sense," he said. "We'd just be doing a worse job in everything else."
Dado o tamanho do bolo que se tem, não se deveria tentar que fosse distribuído da melhor forma possível? É lógico que dar mais dinheiro a todos seria melhor, mas, como em tudo na vida, os recursos são escassos, e há que definir prioridades, não?
(via O Insurgente)
Postagens
Nenhum comentário:
Postar um comentário